Volltextveröffentlichungen (4)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Vergütung von Baumfällarbeiten; Wirksamkeit einer Vereinbarung negativer Preise bei Baumfällarbeiten; Anspruch auf Ausgleich entgangener Verwertungserlöse für gefällte Bäume; Zulässigkeit von Nachforderungen bezüglich der Fällung zusätzlicher Bäume; Ansprüche wegen ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Welche Bindungswirkung(en) hat ein gemeinsames Aufmaß?

Besprechungen u.ä. (4)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Baumfäll- und Rodungsarbeiten: Ausführung nach VOB/B? (IBR 2023, 445)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Kein ausdrücklicher Hinweis auf die VOB/B: Gehört sie durch Konkretisierungen zum Vertrag? (IBR 2023, 446)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Verzögerungsentschädigung aus § 642 BGB: Bauablaufbezogene Darstellung erforderlich!? (IBR 2023, 452)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Welche Bindungswirkung(en) hat ein gemeinsames Aufmaß? (IBR 2023, 448)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2024, 150
• NZBau 2024, 90

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (35)

• OLG Brandenburg, 22.04.2020 - 11 U 153/18

  Vergütung des Auftragnehmers für zusätzliche Rohdungs- und Fällarbeiten bei …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Nachdem der 11. Senat des Brandenburgischen Oberlandesgerichts diese Frage in einem Parallelrechtsstreit verneint hat (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. Januar 2020 - 11 U 153/18 -, juris; nachgehend BGH, 10. Juni 2021, VII ZR 71/20, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen sowie Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 25. September 2020 - 11 U 35/18 -, juris; BGH, Urteil vom 10. Juni 2021 - VII ZR 157/20 -, juris), macht die Klägerin nunmehr noch 136.363,03 EUR geltend, die Vergütung für die Fällung bestimmter Bäume (89.824,84 EUR), den Gemeinkostenausgleich (Mehr- und Mindermengen 5.436,878 EUR), Ansprüche wegen einer Baubehinderung beim ("Grundstück 01") (5.333,24 EUR), fehlende Baufreiheit beim ("Grundstück 02") (6.369,54 EUR) und die Vergütung von gefällten Bäumen mit 0, 5 bis 0, 75 m Durchmesser (offener Rest: 7.626,64 EUR).

  Dagegen sieht die neuere Rechtsprechung im Hinblick auf § 650 c BGB die tatsächlich erforderlichen Kosten zuzüglich angemessener Zuschläge für allgemeine Geschäftskosten, Wagnis und Gewinn als maßgeblich an (etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. April 2020 - 11 U 153/18 -, Rn. 18, juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 21. September 2020 - 29 U 171/19 -, Rn. 13, juris unter Hinweis aufgleichlautende Rechtsprechung des BGH zu § 2 Nr. 3 VOB/B: Urteil vom 8. August 2019 - VII ZR 34/18 -, BGHZ 223, 45-57).

  Dabei kann offenbleiben, ob es sich bei dem im Hauptauftrag zu negativen Einheitspreisen angesetzten Gutschriften für die dünneren Bäume von 140, 00 EUR um kalkulatorische Nachlässe handelt, die auch bei Nachträgen zu gewähren sind (so Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. April 2020 - 11 U 153/18 -, Rn. 20, juris).

• BGH, 10.06.2021 - VII ZR 157/20

  Anspruch auf Zahlung restlichen Werklohns nebst Zinsen aufgrund einer wegen …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Nachdem der 11. Senat des Brandenburgischen Oberlandesgerichts diese Frage in einem Parallelrechtsstreit verneint hat (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 22. Januar 2020 - 11 U 153/18 -, juris; nachgehend BGH, 10. Juni 2021, VII ZR 71/20, Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen sowie Brandenburgisches Oberlandesgericht, Urteil vom 25. September 2020 - 11 U 35/18 -, juris; BGH, Urteil vom 10. Juni 2021 - VII ZR 157/20 -, juris), macht die Klägerin nunmehr noch 136.363,03 EUR geltend, die Vergütung für die Fällung bestimmter Bäume (89.824,84 EUR), den Gemeinkostenausgleich (Mehr- und Mindermengen 5.436,878 EUR), Ansprüche wegen einer Baubehinderung beim ("Grundstück 01") (5.333,24 EUR), fehlende Baufreiheit beim ("Grundstück 02") (6.369,54 EUR) und die Vergütung von gefällten Bäumen mit 0, 5 bis 0, 75 m Durchmesser (offener Rest: 7.626,64 EUR).

  Im Einklang damit hat auch der Bundesgerichtshof im Rahmen eines Vertrags über Baumfäll- und Rodungsarbeiten die VOB/B ausdrücklich als einbezogen erachtet (vgl. BGH, Urteil vom 10. Juni 2021 - VII ZR 157/20 -, Rn. 2, 27, juris), was grundsätzlich nur möglich ist, wenn es sich dabei um Bauleistungen nach § 1 VOB/A handelt.

  Denn nach der eingangs in den tatsächlichen Feststellungen angeführten Entscheidung des BGH mit dem Az. VII ZR 157/20 sei es der Klägerin nicht mehr möglich gewesen, Mindermengen für Holzerlöse geltend zu machen und in der Folge seien von der Klägerin mehrfach Entsorgungskosten geltend gemacht worden.

• BGH, 24.01.1974 - VII ZR 73/73

  Bindungswirkung eines gemeinsamen Aufmaßes

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Mit dem gemeinsamen Aufmaß ist regelmäßig nicht zugleich die Feststellung verbunden, dass und wie die Leistung abgerechnet und vergütet wird und ob sie vertragsgemäß ist (BGH, Urteil vom 24. Januar 1974 - VII ZR 73/73 -, Rn. 12, juris; Kleine-Möller/Merl/Glöckner, PrivBauR-HdB, § 12,).

  Sie können deshalb dadurch auch nicht präkludiert werden (BGH, Urteil vom 30. Januar 1992 - VII ZR 237/90 -, juris; BGH, Urteil vom 24. Januar 1974 - VII ZR 73/73 -, juris; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 28. Dezember 2001 - 7 U 299/97 -, Rn. 129, juris).

 
• OLG Brandenburg, 10.09.2021 - 1 AR 37/21

  Freimachen des Baufelds ist keine Bausache!

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Denn Baumfällarbeiten sind keine Bauarbeiten und zwar auch dann nicht, wenn sie wie vorliegend mit Rodungsarbeiten einhergehen (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10. September 2021 - 1 AR 37/21 (SA Z) -, juris).

  Ein Vertrag, der die Erbringung von Leistungen zum Gegenstand hat, die lediglich dazu dienen, ein Grundstück zur Bebauung freizumachen, stelle - noch - keinen Bauvertrag dar (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 10. September 2021 - 1 AR 37/21 (SA Z) -, juris; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 24. Februar 2005 - VII ZR 86/04 -, Rn. 9, juris).

• LG Cottbus, 24.08.2022 - 6 O 196/21

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  24. August 2022, Az. 6 O 196/21, wird zurückgewiesen.

  Das Urteil des Landgerichtes Cottbus vom 24. August 2022, Az. 6 O 196/21, wird abgeändert und die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 135.772,36 Euro nebst Zinsen in Höhe von 9 Prozentpunkten hieraus über dem jeweiligen Basiszinssatz p.a. seit dem 2. September 2017 zu zahlen.

• BGH, 08.08.2019 - VII ZR 34/18

  Bauvertrag: Anpassung des Einheitspreises bei Mengenmehrungen

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Dagegen sieht die neuere Rechtsprechung im Hinblick auf § 650 c BGB die tatsächlich erforderlichen Kosten zuzüglich angemessener Zuschläge für allgemeine Geschäftskosten, Wagnis und Gewinn als maßgeblich an (etwa Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Urteil vom 22. April 2020 - 11 U 153/18 -, Rn. 18, juris; OLG Frankfurt, Urteil vom 21. September 2020 - 29 U 171/19 -, Rn. 13, juris unter Hinweis aufgleichlautende Rechtsprechung des BGH zu § 2 Nr. 3 VOB/B: Urteil vom 8. August 2019 - VII ZR 34/18 -, BGHZ 223, 45-57).
• BGH, 26.10.2017 - VII ZR 16/17

  Bauvertrag: Entschädigungsanspruch des Unternehmers bei Unterlassen einer dem …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Hierzu gehören nicht Mehrkosten, die der Unternehmer aufwenden muss, weil sich die Ausführung seiner Leistung aufgrund des Annahmeverzugs des Bestellers infolge Unterlassens einer ihm obliegenden Mitwirkungshandlung verzögert (vgl. BGH, Versäumnisurteil vom 26. Oktober 2017 - VII ZR 16/17 -, BGHZ 216, 319-332, Rn. 39; OLG Frankfurt…, Urteil vom 3. Februar 2023 - 21 U 47/20 -, Rn. 363, juris).
• BGH, 20.08.2009 - VII ZR 205/07

  Geltendmachung eines Anspruchs auf Abschlagszahlung nach Abnahme einer …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Soweit es sich bei den gerügten Unrichtigkeiten um offenkundige Fehler handeln sollte, können sie zwar grundsätzlich auch durch das Berufungsgericht während des schwebenden Berufungsverfahrens berichtigt werden (BGH, Urteil vom 20. August 2009 - VII ZR 205/07 -, BGHZ 182, 158-187, Rn. 67; BGH…, Beschluss vom 9. Februar 1989 - V ZB 25/88 -, BGHZ 106, 370-374, Rn. 13).
• BGH, 02.07.2007 - II ZR 111/05

  Parteifähigkeit des nicht rechtsfähigen Vereins; Zulässigkeit einer …

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Anlagen können zwar lediglich zur Erläuterung des schriftsätzlichen Vortrags dienen, diesen aber nicht vollständig ersetzen (BGH, Urteil vom 27. September 2001 - V ZB 29/01, BGH-Report 2002, 257; BGH, Urteil vom 2. Juli 2007 - II ZR 111/05 -, Rn. 25, juris; BGH, Urteil vom 2. Juli 2007 - II ZR 111/05, ZIP 2007, 1942 Rn. 25; Beschluss vom 11. April 2013 - VII ZR 44/12, juris Rn.14; BGH…, Beschluss vom 23. September 2014 - II ZB 24/13 -, Rn. 12, juris).
• OLG Düsseldorf, 21.11.2014 - 22 U 37/14

  Urkalkulation nicht vorgelegt: Nachträge werden nicht vergütet!

  Auszug aus OLG Brandenburg, 20.07.2023 - 10 U 14/23

  Zudem stünden die Grundsätze der sog. aufgedrängten Bereicherung einem derartigen Anspruch entgegen, denn durch das Bereicherungsrecht dürfen vorrangige vertragliche Regelungen des privaten Baurechts nicht umgangen werden (OLG Düsseldorf, Urteil vom 21. November 2014 - I-22 U 37/14 -, Rn. 240, juris; siehe auch OLG Düsseldorf…, Urteil vom 25. Oktober 2013 - I-22 U 21/13 -, Rn. 137, juris).
• BGH, 09.12.2014 - X ZR 13/14

  Zur Höhe von Anzahlungen auf den Reisepreis und zur Bemessung von …
• BGH, 21.10.1999 - VII ZR 185/98

  Schadensersatz wegen Behinderung durch verspätet fertiggestellte Vorgewerke
• OLG Düsseldorf, 25.10.2013 - 22 U 21/13

  Anforderungen an die Anordnung im Sinne des § 2 Nr. 5 VOB/B; Grundlagen für die …
• OLG Frankfurt, 03.02.2023 - 21 U 47/20

  Mehrkostenansprüche des Auftragnehmers aus Bauzeitverlängerung und …
• BGH, 22.04.1993 - VII ZR 118/92

  Auslegung von Leistungsbeschreibungen nach VOB/A
• BGH, 27.09.2001 - V ZB 29/01

  Anforderungen an die Berufungsbegründung
• BGH, 23.01.2003 - VII ZR 10/01

  Zulässigkeit eines Teilurteils
• BGH, 24.02.2005 - VII ZR 86/04

  Begriff der Außenanlage
• BGH, 09.02.1989 - V ZB 25/88

  Anfechtung von Berichtigungsbeschlüssen im Wohnungseigentumsverfahren
• BGH, 23.06.1994 - VII ZR 163/93

  Anforderungen an die Unverzüglichkeit einer Anzeige
• OLG Nürnberg, 11.10.2005 - 9 U 804/05

  Baustoffe - Keine Gewährleistungsansprüche bei Nichtbeachtung der Rügepflicht
• BGH, 11.04.2013 - VII ZR 44/12

  Berücksichtigung des letzten Vertragsjahres oder einen längeren Zeitraum im …
• BGH, 09.10.2003 - I ZR 17/01

  Verfahrensrecht - Verletzung der Aufklärungs- und Hinweispflicht
• OLG Hamm, 12.02.2004 - 17 U 56/00

  Wie wird der Verzögerungsschaden des Bauunternehmers abgerechnet?
• BGH, 30.01.1992 - VII ZR 237/90

  Vergütung: Überzahlung
• OLG Frankfurt, 21.09.2020 - 29 U 171/19

  Mehrvergütung für unvorhergesehene Bodenbelastung
• OLG Düsseldorf, 15.03.2004 - 24 W 8/04

  Zur Statthaftigkeit einer Beschwerde bei der Bescheidung von …
• OLG München, 20.11.2007 - 9 U 2741/07

  Ansprüche aus § 642 BGB: Nicht ohne bauablaufbezogene Darstellung!
• BGH, 09.10.2008 - VII ZR 222/07

  Auch für Ansprüche aus § 642 BGB gilt: Nicht ohne bauablaufbezogene Darstellung!
• BGH, 23.09.2014 - II ZB 24/13

  Auskunftsanspruch eines Treugebers gegen eine Fondsgesellschaft aufgrund seiner …
• OLG Brandenburg, 02.06.2021 - 11 U 226/20

  Anspruch auf Auszahlung eines Sicherheitseinbehalts ein Bauvorhaben betreffend …
• OLG Karlsruhe, 28.12.2001 - 7 U 299/97

  Billigstes Angebot nicht gleich wirtschaftlichstes Angebot
• OLG Brandenburg, 25.09.2020 - 11 U 35/18

  Ansprüche des Unternehmers bei Reduzierung der Anzahl zu fällender Bäume
• OLG Dresden, 11.02.2020 - 4 U 1676/19

  Fehler bei der Anwendung eines Geschäftsverteilungsplanes
• BGH, 10.06.2021 - VII ZR 71/20

  Welche Bindungswirkung(en) hat ein gemeinsames Aufmaß?